Противоречие у позитивистов
На первом курсе экономикс начинается с разделения на нормативные утверждения (например, воровать плохо, творить хорошо) и позитивистские утверждения (2+2=4, в 2014 году рубль ослаб по отношению к доллару). При этом достаточно назидательно (но не слишком откровенно, чтобы никто не поймал за руку за излишнюю назидательность) говорится, что экономикс затрагивает только позитивистские утверждения. То есть студенту даётся установка, что нужно делать и обсуждать только позитивистские утверждения, а нормативные утверждения - это для разных неудачников. В результате получается, что задаваться вопросами, например, насколько хорошо превращаться в сырьевую экономику, нельзя. Главное, прибыльно это или нет (непонятно, правда, для кого). На самом деле получается, что никакие вопросы задавать и анализировать в рамках такого подхода нельзя, ведь в нашей жизни всё так или иначе связано не только с выбором наиболее прибыльного варианта, но и варианта, который бы в целом улучшал жизнь (не только в денежном выражении).
Вот тут у идеологов подхода "отбросим нормативизм" возникает одно философское противоречие, не лишённое иронии: само по себе утверждение, что хорошо и нужно обсуждать только позитивистские вопросы, а нормативные суждения - это плохо, является нормативным! При этом они ведь сами фактически запрещают нормативные утверждения. И тут же нарушают своё же правило. И это всё происходит на 1 семестре 1 курса...
31.08.2020