Безальтернативное равновесие
Есть в теории игр простейшая известная базовая модель, с которой начинают объяснять эту дисциплину – дилемма заключенного. Заключенный может либо дать показания, либо молчать. Система устроена так, что у каждого из двух подозреваемых в итоге доминирующей стратегией оказывается "дать показания". Парадокс в том, что это никому не выгодно. Выгоднее обоим молчать, чтобы всех отпустили.
Хотя эта игра очень простая, ее можно использовать для иллюстрации некоторых процессов, происходящих в экономике и обществе (и видимо психологии), которые на удивление приводят к плохим исходам.
Возьмем два репрезентативных игрока. Поскольку они берутся из одного распределения, можно предположить, что эти игроки устроены одинаково и принимают решения одновременно.
Есть два человека, А и Б, они мечтают преуспеть в чем-то достаточно популярном, но тем не менее требующем большой подготовки. Например, эти люди хотят устроиться на работу в банк или поступить в престижный университет. Альтернативный пример – две фирмы, У и Я, которые оказывают услуги такси. Для того, чтобы победить конкурента, люди (или фирмы), как спортсмены с допингом, начинают (пере)инвестировать в себя, получать ненужное образование, всячески по-другому (пере)прокачивать себя. В результате они оба теряют силы и время, оказываясь в минусе. Если бы никто не втягивался в эту борьбу, обоим было бы лучше по сравнению с разрушительными последствиями перетягивания каната, который от этого не станет больше. Если кто-то из них окажется сильнее, то он действительно может сорвать куш, однако вероятность такого исхода крайне мала ввиду похожести участников. Также избыточную конкуренцию вольно или невольно поддерживает система, состоящая из работодателей, образовательных учреждений, различных пенитенциарных учреждений и государственных ведомствах, ратующих за полную всеобщую "прозрачность" и "безопасность".
В матричном виде игра выглядит следующим образом:
| А (строки)/Б (столбцы) | Конкурировать | Не конкурировать |
|---|---|---|
| Конкурировать | Потеря*, Потеря* | Куш*, Большая потеря |
| Не конкурировать | Большая потеря, Куш* | Небольшая или нулевая прибыль, Небольшая или нулевая прибыль |
Теория игр с её равновесием Нэша в чистых стратегиях говорят нам, что игроки (люди или фирмы) будут постоянно конкурировать. Это будут делать оба человека, одинаково.
Каковы выходы из этой разрушительной ситуации? В реальности простых выходов нет, т.к. сами "игроки" тут являются теми, на каком наживаются другие элементы системы: банки, различные государственные учреждения, работодатели, подрядчики и т.д. Все эти элементы не заинтересованы в потери своих доходов от продажи игрокам различных средств повышения конкурентоспособности. Сокращение количества участников (конкурентов) на рынке совсем не обязательно снизит конкуренцию, т.к. оставшиеся более крупные участники могут представлять даже большую опасность друг для друга, чем несколько мелких. Возможным выходом является выход из матрицы. В данном случае и в буквальном, и в переносном смысле.
07.12.2019