Проблемы современного экономического мышления
На мой взгляд, экономика страдает от нескольких серьезных проблем, о которых мы вкратце поговорим здесь. Среди этих проблем хочется особенно отметить бритву Оккама и эссенциализм.
Бритва Оккама простыми словами – это стремление по возможности упростить анализ. Бритва Оккама в экономике проявляется через принцип, хорошо известный каждому студенту из первых лекций в начале учебы, согласно которому экономические модели делаются максимально простыми. Авторство приписывается английскому логику 14 века, который призывал не множить сущности без необходимости.
Послушаем, что говорит про использование бритвы Оккама современными учеными социопсихолог Джонатан Хайдт. «Бритва Оккама – отличный инструмент, если вы используете его для того, для чего он изначально был предназначен. К сожалению, многие ученые превратили этот простой инструмент в фетиш. Они пытаются найти максимально простые объяснения для сложных явлений, как будто экономность является самоцелью, а не инструментом, применяемым для поисков истины.
Стремление к экономии вполне понятно в области естественных наук… Однако в области общественных наук чрезмерное стремление к скупости и экономии привело к настоящим бедствиям… Не все человеческое поведение может быть объяснено с помощью позитивного и негативного подкрепления (что бы нам ни говорили бихевиористы)» [1].
Надо признать, что большинство простых экономических моделей слишком просты, чтобы что-то в реальности объяснить или предсказать. Конечно, максимально усложнять модель – это другая крайность, в которую не стоит впадать просто чтобы избежать чрезмерного упрощения.
Эссенциализм утверждает, что в основе каждой вещи, явления лежит некая главная, идеальная сущность. Например, до Дарвина считалось, что для каждого вида животных существует некое идеальное животное, убер-представитель данного вида, а реальные животные просто походят на него более-менее. Это и есть характерное для эссенциализма убеждение. Чем менее реальное животное похоже на этот идеал, тем в большей степени эссенциалисты будут считать его отклонением от нормы, аномалией. Очевидно, что в экономике подобных концепций тоже хватает: модель рыночного равновесия, рациональность агентов, совершенная информация, смешанные стратегии (да и теория игр вообще), концепция ожиданий и т.д. Что общего у перечисленного? Стремление упростить всё, а также объяснить с помощью какой-то одной причины. Какой бы сложной ни была экономическая статья, чтобы ее опубликовали в хорошем журнале, необходимо, чтобы там было какое-то одно, главное объяснение и как можно больше формализованных предпосылок (что уже само по себе является эссенциализмом). В других науках, например в психологии или в биологии, уже давно задумываются об этом и пытаются отходить от эссенциализма. Проблема в том, что в реальности явления имеют огромное количество одновременных объяснений.
[1] Brockman, J. (2015). This idea must die: scientific ideas that are blocking progress. Harper Perennial.
21.09.2018